Declaración Universal de los Derechos Humanos: Artículo 19 - Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión - El final para los traidores a Dios verdadero está muy próximo, porque el mal es vencido siempre por el Padre eterno, padre infinito de amor, paz y bondad. Como dijo Jesús: el hombre solo será salvado por amor.Le ruego a nuestro amadísimo Dios, que tenga misericordia de los ignorantes y ciegos, pues ellos conducen este mundo de caos, horror y vileza. También le ruego, que deje que mentes inteligentes, sensibles y bondadosas tomen el relevo de esta realidad nuestra para liberarnos y evolucionar. También deberemos ser nosotros mismos los que nos ganemos los premios, el mayor de los premios es nuestra propia libertad, económica, social, mental y de tantas otras formas que no podemos disfrutar, cuando no comprendes que eres esclavo de los pensamientos de otro, unos pensamientos que heredaste al nacer y "NO" son tuyos.

jueves, 20 de octubre de 2011

REY DE REYES: HITITA (MANIPULACIONES GENÉTICAS DE ORIÓN)

HITITA: REY DE REYES


En las Escuelas del Conocimiento de Hab y Ssinia ( Etiopía ) se tienen grabados en las puertas que dan acceso a las salas, en una de ellas el grabado es el que tenéis delante, representa algunos de los animales sobre los cuales los Espíritus de Orión, intentaron conseguir vivir en su interior, poseerlos y dominarlos.

Existen otros muchos grabados en piedra semejantes al que tenéis delante, en el que los Maestros Hab-Baa-Ssi, pueblo que los grabó en el interior de las cuevas, representan las manipulaciones genéticas que hicieron los Espíritus, raza energética que vino del sistema de Orión.

Aparte de estos grabados, tienen una historia que recoge con impresiones personales la llegada de los Uros, pueblo de los Espíritus a la Tierra, este hecho ocurrió hace unos
trescientos cincuenta mil años, y estuvieron en la Tierra unos trescientos veinte mil antes de que fueran vencidos y que se retirasen a sus mundos de origen. 
Esto era lo que explicaba un Rey mientras hablaba a un hijo futuro Rey, de este tema y le iba enseñando copias de los Grabados que existían en las cuevas de Hab y Ssinia, donde él había estado siendo niño, y así le decía:

Los UROS, Espíritus de Orión, son padres de la Humanidad, dicho de esta manera se entiende todo lo que la persona quisiera interpretar pero no se dice todo lo que se puede entender, ya que los UROS; no fueron los Creadores del mundo físico, ni tampoco lo fueron del mundo Energético, ni tampoco del mundo Mental, pero si influyeron en los tres mundos.

En la Tierra cuando los Espíritus de Orión, llegaron, ya había una raza que habitaba en toda ella, esa raza era de seres de energía, y se llamaban Hijos de EA, o también hijos de la Luz, todos eran nacidos en este planeta, y los...invasores no les hicieron ningún caso pues eran de otras energías y vibraciones, por eso puede recogerse una historia por alguien que ya estaba y que fue testigo de todo, y este ser de Luz, hijo de EA, en el futuro habló con un Maestro Hab-Baa-Ssi, que fue el físico que lo grabó.

Verás hijo, le dijo, ahora te voy a contar cómo llegué a estos conocimientos, escucha, no soy Rey por que yo haya querido si no por que un día tuve un encuentro con un hombre muy especial, uno de esos Místicos que bajan de las montañas de color negro de piel, pero que por su boca tan solo salen cosas buenas para el pueblo y para todos aquellos que escuchan.

Yo era un soldado y me encontré a uno, y me paró él mismo y me dijo sígueme, y yo lo hice obedeciendo, apartándonos un poco de la multitud me dijo, si quieres serás Rey, pero para serlo tienes que prepárate, así que tendrás que hacer un largo viaje a un lugar donde se te enseñará. Cuando vuelvas ocurrirá algo que te convertirá en lo que ni siquiera sueñas. Algo en sus palabras me hizo contestarle de buenas maneras, cuando tu sabes que a los de su raza se les suele tratar con desprecio, y más por los soldados, y tan solo le dije, ¿Qué tengo que hacer?, y me dijo sígueme, y marchamos en dirección a las montañas sin preparación ninguna, sin avisar a nadie de nada, y sin llevar cabalgaduras, ni alimentos, ni agua.

Llegado el momento de la noche, yo estaba cansado y tenía frío, estábamos llegando a las primeras alturas, pero aquel hombre, que parecía casi un anciano, sacaba fuerzas y siempre estaba delante de mi, y yo con mi valentía y mi juventud, tuve que llamarle y decirle, ¿Podemos descansar?, llevamos media tarde andando y se está echando la noche, y tenemos que buscar algo para hacer fuego, pues no tengo ropas de abrigo ni he podido coger agua ni comida, y el Místico, se volvió y se acercó y me dijo, extiende tu mano y con un dedo de una de las suyas me tocó, y sentí una gran energía dentro de mi cuerpo, y el cansancio desapreció y el hambre también y no tenía ninguna necesidad y así se lo dije.

Aquel hombre sonrió, se volvió y siguió andando y yo detrás suyo, estuvimos andando en dirección a las montañas hasta que empezaban los claros de la mañana, en que dijo, tiéndete y duerme y él mismo hizo lo mismo, y al punto que lo hice quedé profundamente dormido, y cuando desperté, ya se veía el sol, apenas había dormido tres o cuatro horas y me sentía lleno de vida, y de hambre y se lo dije, y me contestó, come, y delante de mi, había alimentos, había pan tierno, queso, había agua, y también algunos, frutos secos, unos higos y almendras o cosas semejantes.

Cuando iba a comer, le ofrecí y él aceptó de mi mano la comida, y comimos juntos, y de todo lo que había no se terminaba, y yo miraba con cuidado, pues los frutos que había pocos, en un montón, y cuando lo retiraba que no quedaba ninguno volvían a aparecer, y lo mismo ocurrió con el queso, y con el pan y cuando fue el momento me empezó a hablar.

Quiero que cierres los ojos y escuches en silencio, verás en tu mente todo lo que te digo y también lo escucharás, aunque no lo escuches por las orejas dentro de tu cerebro si lo recibirás, como sabes soy un Maestro, un Místico como nos llamáis vosotros, y vivimos siempre en las montañas, de joven viví en otras y allí aprendí muchas cosas, algunas de ellas quiero dártelas a conocer, y cuando notó que no me gustaba me dijo, no te preocupes que no serás Místico si no Rey que es peor.

Aquel hombre me dijo, mira estas estrellas, y empecé a ver el cielo oscuro y unas estrellas que parecían que se hacían más grande, continuó el Maestro, de ellas vinieron unas naves de gran tamaño, y llegaron a la Tierra con ejércitos poderosos para conquistarla, y nadie en la Tierra les salió al encuentro, pues ellos vivían entre los demás y nadie los veía aunque ellos a los demás si, y así vieron que sin hacer nada tenían un gran poder, y dijeron, hagamos a todos esclavos, que trabajen para nosotros, que nos den su riqueza, su energía, y también sus alimentos.

Pero cuando quisieron apoderarse de unos animales, no pudieron, y luego de otros y tampoco, pues todos los seres vivos tienen a su alrededor una capa de energía, llamada aura, que les protege y ellos al ser de energía, no podían entrar, y se dijeron, ¿ Cómo es posible, que unos seres tan primitivos, nos puedan impedir hacer nuestra voluntad ?, ( los animales sobre los que lo intentaron son los que tenéis en el grabado), estudiaron todo, y así vieron que había una especie diferente pues no tenía protección, estos eran los cerdos, y decidieron dominar a la Tierra a través de ellos.

Yo siendo joven, no podía aguantar mucho la atención, así que en aquel momento riendo por lo que escuchaba abrí los ojos y perdí la concentración, pero el Místico entendiendo mi juventud, dijo, mejor seguimos andando y ya volveremos a hablar pues nos queda camino antes de poder llegar a las Montañas en donde estudié cuando era niño, y en mi mente vi montañas que yo no conocía por su altitud ni sabía que hubiera cerca y se lo dije, ver que soy soldados y he recorrido estas tierras y esas montañas no son de por aquí, y si están lejos tardaremos años en llegar ¿ Estáis seguro de que es allí donde vamos ?.

Me volvió a pedir las manos y se las ofrecí y con un dedo me volvió a tocar en ellas, en las dos, y sentí un gran calor que me inundaba y al punto me sentí lleno de una gran energía y de una gran fuerza y seguimos andando en silencio bocal, pero hablando con la mente, yo escuchaba en mi mente lo que él decía y él leía en su mi mente lo que yo decía, y llegamos a un sitio de gran altura y delante teníamos una gran pared y me dijo, coge mi mano y no la sueltes, y cuando lo hice sentí cómo nos elevábamos, estábamos por los aires, y ascendíamos, ante mi asombro, y escuché en mi mente no sueltes mi mano o te caerás, y la sujeté con tanta fuera que parecía que en ello iba mi vida, y es que en realidad era así.

Llegamos a la mayor altura posible, pues cuando habíamos subido la primera altura, luego había una segunda y un poco después una tercera y todo ya lo hicimos volando, y vimos la entrada a una cueva y por allí nos metimos y cuando mis pies tocaron el duro suelo de la roca me sentí pequeño y asombrado, el respeto que sentía por aquel hombre había aumentado de tal manera que no sabía si tratarle de Señor o de Maestro.

En aquella cueva permanecimos por espacio de un tiempo, la mayor parte tumbados hablando con la mente y viajando con ella de un lugar a otro, y cuando bajamos había pasado dos años, aunque para mis cuentas tan solo había transcurrido todo en unos días.

Aquel Místico me enseñó el respeto por la vida de todos, y me enseñó lo que es la esclavitud y lo que es no tener que comer, y también cómo podemos dar a los demás ayudándoles a entender las cosas y abriendo sus mentes, así entendí y luego sabes que lo he hecho, que se tiene que respetar la Religión como un medio para las gentes, pero también se les tiene que controlar para que no sirva como un castigo para los que tienen creencias.

El hijo del Rey que estaba asombrado, no sabía si su padre le estaba gastando una broma o le estaba poniendo alguna prueba, pero por su mente no cabía el hecho de que todo aquello pudiera ser verdad, “ Un Místico de color que le invitase a seguirle y él siendo un soldado lo hiciera, que con tocarle se le pasase el cansancio y el hambre, que la comida y la bebida se multiplicase a voluntad de aquel hombre, que tuviera poder para elevarse a si mismo y a otro, y encima que pudiera ir a otros lugares con el pensamiento ”, aquello era demasiado y así sabiendo que su padre no se enfadaba fácilmente, le dijo, ver Señor que todo parece un cuento que los viejos ponen en boca para entretenimiento de los jóvenes, es así, o es verdad.

El padre se puso en pie y le dijo al hijo, ponte aquí delante de mí y mirándole a los ojos le dijo, “ Es una verdad tan grande como que nosotros estamos ahora hablando y viéndonos ”, y el joven amedrentado por su padre, le dijo, perdón, es que parecía muy fantástico, y el Rey como si no hubiera escuchado, sentándose continuó.

Verás, aquel Místico, al cual no volví a ver nunca más, me enseñó a ser justo y a ser prevenido, y así, cuando alguien me viene con alguna historia, tengo que pensar, y pienso que ese alguien tiene intereses particulares para venir a mi y que si quiere justicia esta pidiendo un favor para él, y así la justicia no se sirve nada más que buscando la verdad, y se llama a las dos partes y se les escucha por separado y luego se les escucha juntos, y luego se escucha al Maestro Interior, y al final se dicta justicia, y muchas veces a pesar de estas precauciones esta es difícil de encontrar.

Aquel hombre me enseñó que dentro de todos los hombres y mujeres, tenemos unas partes diferentes en nuestro cerebro, que nos enseñan aquello que es para nosotros, y que todo es lo mejor para mí, y así esta parte esta situada en la parte izquierda de la cabeza, también existe una parte, que nos enseña todo lo mejor para la Comunidad y todo lo relacionado con la salud, y así esta parte esta situada en la parte derecha de la cabeza, y también que tenemos una parte la del animal que tenemos que controlar, y que los soldados tenemos desarrollada, la de matar, la de poseer, la de dominar a los demás, y por último me enseñó que tenemos también una cuarta parte que nos permite llegar a valores superiores, nos permite ser justos, nos permite viajar de un lugar a otro con la mente, dejando el cuerpo físico dormido, nos permite conocer a los que mienten, y conocer el futuro.

El Padre Rey hizo un silencio y su hijo le preguntó ¿Tu tienes todas esas estas partes funcionando?, ¿ Tu conoces el futuro ?, ¿ Tu sabes cuando mienten los que están delante ?, y viendo el Rey que le iba a preguntar todo lo que él mismo le había dicho, le dijo si.

El Rey continuó la Historia, pero mira que también se me enseñó que en algunos lugares muy lejanos, en unas montañas que tienen la cabeza blanca todo el año, en unas cuevas, existen un Conocimientos y que todos pueden llegar a él, pero antes tienes que estar limpio para poder entrar, limpio de cosas negativas para los demás, y limpio de cosas positivas para uno mismo, y así estando en equilibrio se puede entrar y si te admiten se puede estudiar, y es tal las maravillas que allí he aprendido que después de los años, sigo marchándome cuando puedo, para volver a conocer más cosas.

Su hijo le volvió a preguntar dime Señor, si todo eso sabes ¿ Para que queremos a los sacerdotes y a los Templos que tantos problemas nos dan ?, por qué ellos son fuente de explotación del pueblo y muchos ahora están siendo esclavos por no pagar los impuestos, coge y échalos de tus tierras y mándalos lejos, y se le dijo, verás antes he dicho que conocía el futuro, pues bien si yo hiciera tal cosa, no duraría como Rey nada más que unos días pues me envenenarían, pues sus seguidores están por todas partes.

Pero quiero que veas también que la Religión es buena para el pueblo, y lo que son inadecuados son algunas de las personas que están en esa Religión, ellos merecen todo castigo, pero no las ideas ni el beneficio que otros muchos hacen, sin embargo los que piensan en si mismos, y en tener poder y riquezas y control también han pensado en que el Rey les quiera quitar, y tienen todo preparado para hacer el cambio cuando sea necesario, por eso y por que entiendas que será pronto te quiero decir todo esto, y quiero llevarte a la cueva donde yo mismo estuve, allí veremos de que hables con aquel Místico y si él quiere aprenderás de él mismo.

El joven hijo de Rey, se echó hacia atrás y dijo, quieres decir que morirás pronto y quieres que aprenda el oficio de Rey, pues mira que sin aprender daré cuenta de todos los que te maten, y se le dijo, ten paciencia, para hacerlo, sé que lo harás, primero me tienen que matar, segundo tienes que ser Rey, y tercero tienes que durar para hacerlo, y saber quien es de fiar y quien no, pues yo mismo con todo mi poder y con toda mi sabiduría, me encuentro en unos momentos difíciles con ellos.

Verás cuando yo volví de hablar con aquel Místico, sabía algo que tenía que hacer y así fui a hablar con los que mandaban en la Religión, y les propuse que me ayudasen a tener el poder para ser Rey, lo mismo hice con los que mandaban el ejercito, y a todos les tuve que demostrar mi valía y también mi futuro agradecimiento, y a ambos les convino, y así cuando todo estaba preparado, me presenté delante del Rey le dije, Señor, en nombre del pueblo, os quito la corona y podéis morir aquí mismo o podéis marchar lejos, él tan solo preguntó ¿La Religión esta contigo?, y le contesté, si, y el que estaba delante, el que tenía mayor poder de la Religión lo confirmó, y lo mismo hizo con el ejercito, y así tan solo me dijo, si me marcho respetarás a mi familia, y ambos jefes, antes de que pudiera responder dijeron, nadie de ti quedará con vida, pues tendremos guerras y divisiones, entonces delante de mí, le mataron y lo mismo hicieron con todos los de su familia, mujeres, e hijos, y cuando terminaron volvieron y me dijeron, era necesario por el bien de todos.

Aquello fue terrible para mí, pero ellos me enseñaron su poder y me dijeron, siempre podemos hacer lo mismo contigo, y de los dos el que tenía el mayor poder era la Religión.

Yo he sido un buen Rey para mi pueblo, pero no para ellos, y así siempre se están quejando de que apenas tenemos esclavos, y de que les cuidamos mejor que a los ciudadanos, pues le damos casa y médicos, y también que quieren que haga unas campañas de guerra contra nuestros vecinos, para que podamos traer más riquezas y ellos ser más grande, y así con la preparación que me dio el Místico, también me dio el trabajo de ser Rey.

Ambos padre e hijo marcharon, después de avisar a todos de que volverían en unos días, y sabiendo que en su ausencia nada pasaría al resto de la familia, y llegaron a aquella montaña que no se podía subir, y estando los dos esperando, llegó desde los cielos, un anciano de color moreno que saludó al Rey y también al hijo de este, y les dijo, coger mi mano, uno cada una y no soltaros pues moriríais, y todos subieron a la cueva, y cuando estuvieron en ella, el hijo del Rey recibió las enseñanzas y así en unos días conoció aquello que era necesario para gobernar, y así dijo, Señor refiriéndose al Místico, decirme cómo podré hacer las cosas para que no maten a mi padre, y se le dijo, que no vuelva, y cómo podré salvar a mi familia, y se le dijo, vuelve tu, y llévatela y no volváis nunca más.

Sin embargo el joven, dijo dime Señor, que pasaría si junto con mi padre tomamos el poder y derrotamos a los que nos quieren matar, y se le dijo, tu lo conseguirás él morirá, y si te hemos traído es para que seas un mejor Rey de lo que ha sido tu padre, pues tienes el destino de ser Rey de Reyes, y así se te llamará, pues a diez Reyes tienes que derrotar y sobre sus tierras pondrás tu semilla y todos te reconocerán, y de las Religiones que tienen todos, no dejes nada más que aquella que te convenga, y tu mismo será el jefe supremo, y de los diez ejecitos, tu serás el cabeza de aquel que tengas y si alguien quiere parecerse a ti, piensa que es mejor poca sangre que mucha.

El Rey estaba asombrado de escuchar al Místico decir aquello, y le dijo, como le hablas al joven así, no ves que le animas a que mate a su semejantes, o es que las enseñanzas que me disteis y las que me dieron en las Escuelas del Conocimientos, ahora no sirven, y el anciano le dijo, claro que sirven, pero la Justicia también se tiene que imponer, y tu has tenido la mano blanda y ahora requiere la mano dura, y luego tu pueblo tendrá, varias generaciones sin guerras y sin miedos, y tendrá tu hijo un gran Imperio, y todos pensaran que el Rey es fuerte, pues tu con tus acuerdos, con los de la Religión y con el Ejercito siguen con esclavos, y las gentes sufren.

El Rey se sintió avergonzado y le dijo al Místico, siento lo que dices por que se que es verdad, y siento que mi hijo tenga que ser mucho más fuerte por que yo he sido débil, creo que es mejor no volver pues podría interferir en sus decisiones, ya que lo que tiene que hacer no entra en mi cabeza, y aquel hombre le dijo, eso es lo mejor.

A aquel Joven el anciano Místico, se le dio dos grandes poderes, uno de ellos, con el poder de su mente poder dominar los vientos, y las lluvias y todos las energías de los aires, y el otro el conocer si los que le hablan dicen la verdad. Se marchó el joven sabiendo que nunca más vería a su padre, pero este le dijo, nos veremos, cuando quieras hablar conmigo, cierra los ojos llámame y hablaremos con la mente, pues esto mismo he hecho yo con él y señaló al Místico, y ha sido durante muchos años mi Maestro.
Al joven le bajaron de la montaña y le despidieron, después de probar el poder que se le había dado, y así cuando quería podía levantar un gran viento que provocaba tormentas de arena y tenía luces y rayos, y a voluntad lo calmaba, y llegó al palacio y llamó a todos uno por uno, y habló con ellos, y así al que mentía, le mandaba entrar en una sala de la que no volvía a salir con vida, y al que decía la verdad le dejaba marchar y le premiaba, y así depuró a todos los que tenían poder, tanto del interior de Palacio, como de la Religión, como del Ejercito.

Él mismo establecía la justicia y preguntaba a su Maestro interior ( pues había sido el don que se le había dado, el despertar en él a su Maestro Interior, o lo que es igual a una parte de su cerebro que hasta ese momento tenía dormido ) ¿ Miente o dice la verdad ¿Debo premiarle o castigarle?, y preguntaba, le mato o le dejo ?, y se le decía, esa decisión es tuya, si le matas sucederá esto, si le dejas sucederá esto, y él con esa información establecía la Justicia.

Fue un Gran Rey y dominó a otros diez Reyes más y tuvo que pelear y a todos los vencía, y todos llegaron a temblar, y aunque se reunieron unos con otros para defenderse del joven Hijo de Rey, fueron vencidos, y todos decían, tiene el poder de la luz, y el poder de las tinieblas, pues lo mismo ganaba la batalla de noche que de día, y cuando todo estuvo hecho se hizo llamar Rey, y se le llamó Rey de Reyes, y su reinado duró por varias generaciones, y fue próspero y en su tiempo no hubo esclavos, y así había trabajadores a sueldos, y leyes, y también justicia, que todos podían reclamar, y la Religión, tan solo una y sin poder y sin riqueza, el medio, todos tenían voto de pobreza y no había Templos, y el ejercito, el mejor, y él mismo el que lo controlaba, y el método, los tres escalones, él primero, segundo unos mandos directos, y tercero la tropa.
En su historia escrita, se narra que aquel joven cuando había derrotado a los diez reyes, marchó a aquella montaña a ver a su padre y a pedir consejo al anciano Místico, y que esperando a que bajasen para subir a la cueva tuvo un sueño, en él vio como un Ser de luz de gran majestuosidad venido de las Estrellas, venía a la Tierra y entraba en su cuerpo, lo limpiaba de la sangre que había derramado y establecía dentro de él un señorío de Justicia.

Aquel ser que entró en su cuerpo y cuyo nombre era “EL ALTÍSIMO SEÑOR DE LA VIDA",moró en dicho Rey, y desde entonces se dice que sus herederos son encarnados por los Hijos de “EL” ALTÍSIMO SEÑOR DE LA VIDA, Jefe del pueblo de los Espíritus, venidos de Orión, y esta creencia tomó tal fuerza que los nuevos reyes tenían que esperar una muestra de aceptación del SER que llevaba dentro el rey que moriría, y a algunos por ser impuros, por ser criadores de esclavos, violentos, o poseedores de vicios, los rechazaba delante de todos, era la prueba final para subir al trono de los Hititas.

Fuente_

Gadafi ha sido asesinado…reflexión y los porqués de esta guerra…¿Realmente está muerto Gadafi?..Fuentes argelinas dicen que está vivo..




Muamar al Gadafi ha sido capturado o “asesinado”, finalmente las fuerzas de la OTAN utilizando cazabombarderos ingleses ha atacado un convoy en el que huía de Sirte, la ciudad natal del líder libio, posteriormente un grupo de mercenarios al servicio de la OTAN, han capturado malherido a Gadafi, casi con seguridad para darle muerte.


No piensen ustedes que con la muerte del Líder libio, la guerra en Libia ha terminado, los años de bonanza del país islámico han terminado, comienza un rosario de saqueos, atentados (seguramente atribuidos a Al-Qaeda) y sabotajes que justificarán a occidente para instalar bases militares dentro del territorio Libio y de ese modo alcanzar su objetivo que no es otro más que saquear los recursos petrolíferos y minerales del estratégico país.


Gadafi a muerto, ahora es cuando comienza lo peor.
Os invitamos a visionar el video que hemos preparado.




Entrevista el 22/09/2011 a Isabel Pisano, escritora, periodista, corresponsal de guerra, ex esposa del compositor Waldo de los Ríos y amiga intima de Yasser Arafat. Habla sobre Libia y el lider Gadaffi y las falsedades de los medios, la farsa que es esta democracia y los crímenes de este sistema perpetrados en Libia y también en Palestina.








LOS TESTIGOS DEL VÍDEO FALSO DE LA MUERTE DE GADAFI SE CONTRADICEN.

........................


El General Wesley Clark desvela en 2007 el Plan invasión a Libia ya prefabricado en 2001.



En este video en el año 2007 el General de 4 estrellas General Wesley rebela la futura invasión de Libia (prefabricada en 2001), y otros países africanos, como de Oriente Medio, esos planes ya salieron del pentágono junto con los de invadir Irak tan sólo una semana después de los atentados del 11 de Septiembre de 2001 (auto-atentados).




El objetivo real de todo esto es crear una crisis energética a largo o corto plazo, la dinámica es la siguiente:

-CRISIS ECONOMICA.(Ya ocurrió) - aumento de los sueldos, iva, burbuja inmobiliaria, colapso de Dubai.

-CRISIS ALIMENTARIA (en proceso) - aumento del precio de los alimentos, escasez ficticia, transgenitismo, recortes sociales en producción.

-CRISIA ENERGETICA (en proceso) - aumento del petróleo hasta 200 dls el barril, desastres medioambientales.

-COLAPSO MUNDIAL

-GUERRA MUNDIAL (fase de despoblación mundial, ataques bacteriológicos y nucleares locales).

-NUEVO ORDEN MUNDIAL (Imposición de la nueva religión de lucifer, genetismo, eugenesia, verichip RFID, realidad virtual Web.5, esclavitud total y programada….



Dinar de Oro Libio: Causa la Guerra Contra Gadafi

Como no me deja (youtube) insertar el vídeo os coloco enlace al mismo.

El sistema de Bretton Woods

Harry Dexter White y John Maynard Keynes, en la sesión inaugural de la Junta de gobernadores del Fondo Monetario Internacional en Savannah, Georgia, U.S., marzo de 1946.

En 1944, al crearse en Bretton Woods el Fondo Monetario Internacional, se estableció un patrón de cambios dólar oro, que funcionó hasta 1972 como casi verdadera moneda universal. Así lo previó de hecho Mr. White, el delegado norteamericano en Bretton Woods, cuando John Maynard Keynes, como delegado británico, preconizó la idea de un Banco Mundial de emisión (que habría sido el propio Fondo Monetario
Internacional), y una moneda igualmente universal, a la que incluso puso como nombre: Bancor. La respuesta de Mr. White fue drástica: "¿Para qué crear una nueva moneda mundial si ya tenemos el dólar; y para qué un Banco Mundial si ahí está el Sistema de la Reserva Federal?". 


Pero allí se crearon el FMI y el Banco Mundial, el primero para coordinar y controlar el SMI , y el segundo para facilitar financiación para el desarrollo. Sus objetivos eran diseñar un SMI que pudiera promover el pleno empleo y la estabilidad de precios de los países (equilibrio interior y exterior) sin perjudicar el comercio exterior. Surgió así un sistema de tipos de cambio fijos pero ajustables, con el dólar como eje central y con la referencia del oro, de modo que los países quedaban obligados a mantener el tipo de cambio, aunque la paridad se podía modificar hasta un 10% sin que el FMI pidiera explicaciones o pusiera objeciones.


Los Estados Unidos, que fijaban el precio del oro en dólares, se comprometían a comprar y vender el oro que se le ofreciese o demandase a ese precio. Las demás monedas fijaban sus tipos de cambio con respecto al dólar. Los bancos centrales nacionales que se sumaron a los 44 iniciales se comprometían a intervenir en los mercados de divisas para mantener el tipo de cambio de su moneda. Si las compras de mercancías de su país era superiores a las ventas, esa economía demandaba más divisas que la cantidad de moneda nacional demandada por los extranjeros. Eso presionaba hacia la depreciación de la respectiva divisa, y el banco central debía intervenir para evitar la fluctuación en los tipos de cambio, vendiendo divisas de sus reservas a cambio de su moneda. La solución era sólo válida a corto plazo, porque las reservas de divisas eran limitadas. Si las causas del déficit por cuenta corriente permanecían a largo plazo, el país debía devaluar. 


Cuando las dudas sobre la estabilidad de una moneda generaban expectativas de devaluación (o reevaluación), la oferta (o la demanda) de esa moneda en los mercados de divisas presionaba con tanta fuerza que obligaba al reajuste. Y al confirmarse las expectativas, los especuladores obtenían pringues beneficios, por lo que el sistema incentivaba la especulación. Pero el problema más grave fue que la expansión del comercio internacional requería una gran liquidez que no podía seguir dependiendo de los Estados Unidos.

Gadafi quiso imponer el Dinar de Oro Libio como moneda de intercambio mundial, para vender su petróleo. Eso desestabilizaría al Dólar, Euro y otras monedas.











Noticias Relacionadas:





Desde la página de Rafapal leemos:

 [Gadaffi está vivo, según fuentes argelinas. (Link corregido). La hipótesis que se extiende por el mundo árabe es que han querido tapar el asesinato a manos de la OTAN de un jefe tribal que hacía de mediador, con este bulo. Esto lo publica la Web "Resistencia Libia", aunque a las 17:30 no dejan entrar al link.
Noticia verdadera:

 Asesinan fríamente a jefe de Tribu Warfala de 80 años
Octubre 20, 2011
22-21


La propaganda de la OTAN busca ocultar una noticia real y sumamente grave: sicarios renegados han irrumpido en su casa en Beni Walid del jeque Ali Al Ahwal, sabio erudito de 80 años jefe de la principal tribu del país, los Warfala y coordinador de las tribus de profundas posiciones patrióticas y antimperialistas y lo han asesinado de 12 tiros en el pecho. El jefe era un hombre de Paz y no tenía ni un fusil de caza en su casa. Este crimen es a la vez uno mas de los infinitos crímenes que han cometido con la protección de la OTAN y de la CIA y un acto especial porque se va a volver en contra de los planes de ocupación. Los miembros de las tribus nunca lo perdonarán, lo vengarán y se negarán a dar la mínima estabilidad ni apoyo a un protectorado de la OTAN en Libia. Este asesinato ha puesto definitivamente en contra de los criminales imperialistas a todo el pueblo libio que movido por la indignación terminará por derrotarlos y reconstruir un país independiente.].
————


Asco, vergüenza y rabia.
Thierry Meyssan explica la gigantesca operación de desinformación, propaganda y confusión para justificar la invasión de Libia por las fuerzas sionistas desde el impagable testimonio de alguien que estuvo allí en esos momentos. Todo lo que nos han contado es mentira y hay otras razones para invadir Libia que no nos han contado.


Las “fuerzas rebeldes” eran extranjeros traídos por la OTAN.
La
s supuestas violaciones de mujeres a manos de militares libios, películas pornográficas.


Las imágenes de la toma de Trípoli, generadas en un estudio de Aljazeera en Doha, Qatar.


Las verdaderas matanzas por medio de los salvajes bombardeos de la OTAN, censuradas. Y ahora, se nos presenta la SUPUESTA muerte de Gadafi, como la victoria de “la libertad” (de la OTAN).


Los supuestos ataques a la población civil de Gadafi, simples inventos.
Los periodistas de los canales internacionales eran espías y mercenarios al servicio de la OTAN, que señalaban los blancos para los bombardeos. A alguno de ellos se le intervino, incluso, un radar, utilizado para detectar pasadizos secretos.
Ojo, que ya tienen preparados los decorados de las plazas de Damasco, para justificar la invasión de Siria.


De máxima importancia sería traducir esta entrevista a Thierry Meysan en una tele siria (en francés), sobre todo, los vídeos 2 y 3. Yo me encargo de buscar quien los subtitule.


PD: Vengo de ver el preestreno de la mentirosísima película “Eva” y me encuentro un cartel del grupo “Socialismo Libertario” para una charla sobre la “revolución Siria”. De verdad que estos izquierdistas no pueden ser más bobos y encajar más goles: Irak, Afganistán, Libia, y ahora Siria. ¡Un día van a apoyar una revolución patrocinada por Coca Cola! ¿Alguien se anima a acercarse para revelarles que es la OTAN quien crea estas revoluciones?

Ver los vídeos, en enlace a nota de rafapal
http://www.rafapal.com/?p=12003#more-12003


NOTICIAS RELACIONADAS:



Análisis del discurso de la BBC sobre el asesinato de Gadafi


Siguen adelante con la clara confirmación del asesinato del líder libio y su hijo Moutassin, mientras muchas fuentes siguen manteniendo que es una mentira.


La BBC escribe un artículo que no tiene desperdicio:
"Autoridades libias planean un entierro secreto"...El problema de asesinar a un símbolo es que nunca muere y por tanto ahora están asustados de los efectos de este símbolo.


¿Cómo evitar que el pueblo libio se levante en el entierro?
¿Cómo evitar que el lugar donde le entierren se convierta en un símbolo de libertad?. Si era tan malo y odiado, entonces porqué le temen incluso después de muerto y necesitan esconder su cuerpo?.


Por esto en estos momentos "No saben donde ni cómo enterrarle".


"La Otan espera declarar el fin de la campaña en las próximas horas". Es decir que la campaña de la OTAN no era proteger a los civiles, puesto que sabemos que los aviones han bombardeado Libia más de 10.000 veces asesinado niños, mujeres, ancianos,..La misión de la Otan era matar al líder libio a costa de lo y los que fueran.

¿Alguien puede creer que un solo hombre pueda tener todo el poder que se le adjudica durante tantos años mientras está en el frente con su gente?¿Acaso sus propios enemigos no le están divinizando y dándole un poder jamás alcanzado por ningún hombre?. 


Es decir que todo esto solo iba de dar un golpe de estado en Libia...


"Francia a través del ministro Alan Juppe dice que la operación militar puede considerarse terminada"... más de lo mismo, ya que muestran que la meta única de toda la destrucción y muerte en Libia era solo dar un golpe de estado...y lógicamente ahora viene apoderarse del botín y además sin oposición porque el mal llamado CNT, ya que ha sido solo la vía de acceso de la OTAN a Libia para dar el golpe de estado más cruento de la Historia, ya ni existe.


"Todo el territorio libio está bajo control del CNT"... Yo pregunto. ¿Qué CNT?. Más bien deberían decir "ocupado" por los mercenarios de la otan y desde luego no por todo. Los aviones de la organización armada van bombardeando para que sus mercenarios puedan entrar en las ciudades a matar, saquear y destruir, y luego a esto le llaman "controlar". Los libios no se merecen esto.


"Según Jibril, el líder libio habría sido herido en la cabeza en un fuego cruzado"... La credibilidad de un señor que ha robado 2 billones de dólares a los libios, al menos, y que nos ha mentido cada vez que ha abierto la boca no me permite confiar en sus palabras y más con las demás declaraciones. Aún recuerdo su declaración sobre la muerte de Yunes...


La BBC ya empieza la campaña de proyectar la responsabilidad del genocidio y desastre de la OTAN en Libia, sobre el líder Libio. Toda una perversión digna de las mentes más perversas y además cobardes. 


Noticias relacionadas:




Leemos en la página de Rafapal:

Después de leer este discurso, es posible que entiendas mejor por qué fueron a por él. (Por cierto, la Tribu de Misrata que le traicionó finalmente desciende de un tribu judía procedente de Turquía… convertida al islam).

Dijo Kadaffi ante la Asamblea General:

“En nombre de la Unión Africana, quisiera saludar a los miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas, y espero que esta reunión sea una de las más históricas en la historia del mundo.

En nombre de la Asamblea General en su sexagésimo cuarto período de sesiones, presidida por Libia, de la Unión Africana, de mil reinos africanos tradicionales y en el mío propio, aprovecho esta oportunidad, en mi calidad de Presidente de la Unión Africana, para felicitar a nuestro hijo Obama porque asiste a la Asamblea General, y le damos la bienvenida por ser su país anfitrión de esta reunión.

Este período de sesiones tiene lugar en medio de muchos retos que encaramos, y el mundo entero debe unirse y mancomunar sus esfuerzos para superar los desafíos que son nuestro principal enemigo común, a saber, el cambio climático y las crisis internacionales, tales como el deterioro económico del capitalismo, las crisis alimentaria y del agua, la desertificación, el terrorismo, la inmigración, la piratería, las epidemias naturales y las causadas por el hombre y la proliferación nuclear. Tal vez la gripe H1N1 fue un virus creado en un laboratorio que quedó fuera de control, y que originalmente se había concebido como un arma militar. Entre esos retos también cabe citar la hipocresía, la pobreza, el miedo, el materialismo y la inmoralidad.

Como se sabe, las Naciones Unidas fueron fundadas por tres o cuatro países que a la sazón estaban en contra de Alemania. Las Naciones Unidas fueron creadas por naciones que se unieron contra Alemania en la segunda guerra mundial. Esos países constituyeron un órgano denominado el Consejo de Seguridad, que convirtió a esos países en miembros permanentes y les otorgó el derecho de veto. Nosotros no estábamos presentes en ese momento. Las Naciones Unidas se configuraron de acuerdo con esos tres países, que tenían la intención de que nos sumáramos a los planes originalmente concebidos contra Alemania. Esa es la esencia real de las Naciones Unidas, cuando se fundaron hace más de 60 años.
Eso sucedió en ausencia de unos 165 países, a razón de uno a ocho, es decir, uno estaba presente y ocho estaban ausentes. Esos países redactaron la Carta, de la cual tengo una copia. Al leer la Carta de las Naciones Unidas, se puede constatar que el Preámbulo de la Carta difiere de sus Artículos. ¿Cómo surgió la Carta? Todos los que asistieron a la Conferencia de San Francisco en 1945 participaron en la redacción del Preámbulo, pero dejaron los Artículos y el reglamento interno del llamado Consejo de Seguridad en manos de los expertos, los especialistas y los países interesados, países que habían establecido el Consejo de Seguridad y se habían unido en contra de Alemania.

El Preámbulo es muy atractivo, y nadie lo objeta, pero todas las disposiciones que aparecen después lo contradicen completamente. Rechazamos esas disposiciones y nunca las respaldaremos; se volvieron obsoletas con la segunda guerra mundial. En el Preámbulo se afirma que todas las naciones, pequeñas o grandes, son iguales. ¿Somos iguales en lo que respecta a los puestos permanentes? No, no lo somos. En el Preámbulo se afirma por escrito que todas las naciones son iguales, ya sean pequeñas o grandes. ¿Tenemos nosotros el derecho de veto? ¿Somos iguales? En el Preámbulo se dice que tenemos igualdad de derechos, ya sean nuestros países grandes o pequeños. Eso es lo que se declara y lo que acordamos en el Preámbulo. Por tanto, el veto contradice la Carta. No aceptamos ni reconocemos el veto.

En el Preámbulo de la Carta se afirma que no se deberá recurrir a la fuerza armada, salvo en interés común. Ese es el Preámbulo que acordamos y firmamos, y nos sumamos a las Naciones Unidas porque queríamos que la Carta reflejara eso. Se indica que sólo se recurrirá a la fuerza armada en interés común de todas las naciones, pero ¿qué ha sucedido desde entonces? Han estallado 65 guerras desde la creación de las Naciones Unidas y del Consejo de Seguridad, 65 desde su creación, con millones de víctimas más que en la segunda guerra mundial. ¿Acaso esas guerras, así como la agresión y la fuerza que se utilizaron en esas 65 guerras, responden al interés común de todos nosotros? No; esas guerras se llevaron a cabo en aras de los intereses de uno, tres o cuatro países, pero no de todas las naciones.

Hablaremos acerca de si esas guerras respondían al interés de un sólo país o de todas las naciones. Eso contradice de manera flagrante la Carta de las Naciones Unidas que firmamos, y, a menos que actuemos de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas que acordamos, lo rechazaremos y no temeremos hablar con nadie en términos que no sean diplomáticos. Ahora hablamos del futuro de las Naciones Unidas. No debe haber hipocresía ni diplomacia porque se trata de una de las cuestiones más importantes y vitales para el futuro del mundo. La hipocresía dio lugar a las 65 guerras que han estallado desde la creación de las Naciones Unidas.

En el Preámbulo también se afirma que, si se recurre a la fuerza armada, deberá ser una fuerza de las Naciones Unidas, es decir, una intervención militar de las Naciones Unidas, con el acuerdo conjunto de las Naciones Unidas, no de uno, dos o tres países. Las Naciones Unidas en su conjunto decidirán ir a la guerra para mantener la paz y la seguridad internacionales. Desde la creación de las Naciones Unidas en 1945, si hay un acto de agresión de un país contra otro, las Naciones Unidas, en su conjunto, deben disuadir y detener esa agresión.

Si un país, Libia por ejemplo, agrediera a Francia, entonces la Organización entera respondería porque Francia es un Estado Miembro soberano de las Naciones Unidas y todos compartimos la responsabilidad colectiva de proteger la soberanía de todas las naciones. Sin embargo, se han emprendido 65 guerras de agresión sin que las Naciones Unidas hayan hecho algo por impedirlas. Otras ocho grandes guerras violentas, cuyas víctimas suman unos 2 millones de personas, han sido emprendidas por Estados Miembros que disfrutan de los poderes de veto. Esos países que pretenden que creamos que tratan de mantener la soberanía e independencia de los pueblos utilizan en realidad la agresión contra los pueblos. Si bien deseamos creer que esos países desean trabajar por la paz y la seguridad en el mundo y proteger a los pueblos, han recurrido por el contrario a las guerras de agresión y a la conducta hostil. Al disfrutar del veto que ellos mismos se otorgaron como miembros permanentes del Consejo de Seguridad, han iniciado guerras que han cobrado la vida de millones de víctimas.

El principio de no injerencia en los asuntos internos de los Estados está consagrado en la Carta de las Naciones Unidas. Por consiguiente, ningún país tiene derecho a intervenir en los asuntos de ningún Gobierno, sea democrático o dictatorial, socialista o capitalista, reaccionario o progresista. Eso es responsabilidad de cada sociedad; es un asunto interno del pueblo del país en cuestión. Los senadores de Roma en una ocasión nombraron dictador a su líder, Julio César, porque era conveniente para Roma en ese momento. Nadie puede decir que Roma en aquel momento le diera a César el veto. El veto no se menciona en la Carta.

Ingresamo
s a las Naciones Unidas porque pensamos que éramos iguales, sólo para comprobar que un país puede objetar todas las decisiones que adoptemos. ¿Quién le dio a los Estados miembros permanentes del Consejo de Seguridad esa condición? Cuatro de ellos se concedieron esa condición ellos mismos. El único país que nosotros en esta Asamblea elegimos con la condición de Estado miembro permanente en el Consejo de Seguridad es China. Ello se hizo democráticamente, pero los demás puestos se nos impusieron de manera no democrática a través de un procedimiento dictatorial llevado a cabo en contra de nuestra voluntad, y no debemos aceptarlo.

La reforma del Consejo de Seguridad que necesitamos no es la de un aumento en el número de miembros, lo que sólo empeoraría las cosas. Para utilizar una expresión común, muchas manos en un plato tocan a arrebato. Añadiría leña al fuego. Se empeorarían las cosas sencillamente aumentando más países grandes a los que ya disfrutan de su condición de miembros del Consejo. Sencillamente perpetuaría la proliferación de las superpotencias. Por consiguiente, rechazamos que se aumente el número de puestos permanentes. La solución no es contar con más puestos permanentes, lo que sería muy peligroso. Aumentar las superpotencias aplastaría a los pueblos de los países pequeños, vulnerables y del tercer mundo, que se están agrupando en lo que se ha denominado el Grupo de los 100. Cien países pequeños que se unen en un foro que un miembro ha denominado el Foro de los Países Pequeños.

Esos países serían aplastados por las superpotencias si se concede a nuevos países grandes la condición de miembros del Consejo de Seguridad. Esa puerta debe cerrarse; lo rechazamos enérgica y categóricamente. El aumento de los puestos del Consejo de Seguridad aumentaría la pobreza, la injusticia y la tensión a nivel mundial, así como la gran competencia entre ciertos países como Italia, Alemania, Indonesia, India, el Pakistán, Filipinas, Japón, Brasil, Nigeria, Argentina, Argelia, Libia, Egipto, República Democrática del Congo, Sudáfrica, Tanzania, Turquía, Irán, Grecia y Ucrania. Todos esos países procurarían un puesto en el Consejo de Seguridad, haciendo que su composición sea casi tan grande como la de la Asamblea General y dando lugar a una competencia poco práctica.
¿Cuál podría ser la solución? La solución es que la Asamblea General adopte una resolución vinculante bajo la dirección del Sr. Treki sobre la base de la voluntad de la mayoría de los miembros de la Asamblea sin tener presente las consideraciones de ningún otro órgano. La solución es cerrar el ingreso de nuevos Estados como miembros del Consejo de Seguridad. Este tema figura en el programa de la Asamblea General en este período de sesiones presidido por el Sr. Treki. La condición de miembro a través de las uniones y el traspaso de mandatos deben sustituir otras propuestas.

Debemos centrarnos en el logro de la democracia sobre la base de la igualdad de los Estados Miembros. Debe haber igualdad entre los Estados Miembros y los poderes y mandatos del Consejo de Seguridad deben transferirse a la Asamblea General. La condición de miembros debe ser para las uniones, no los Estados. El aumento del número de Estados Miembros daría derecho a todos los países a tener un puesto, de conformidad con el espíritu del Preámbulo de la Carta.

Ningún país podría negarle a Italia, por ejemplo, un puesto en el Consejo si se le diera un puesto a Alemania. Por poner un ejemplo, Italia podría decir que Alemania fue un país agresor y derrotado en la segunda guerra mundial. Si diéramos un puesto a la India, el Pakistán diría que es también un país nuclear y merece un puesto, y esos dos países están en guerra. Esa sería una situación peligrosa. Si diéramos un puesto al Japón, entonces tendríamos que dar uno a Indonesia, el país musulmán más grande del mundo. Luego Turquía, el Irán y Ucrania plantearían la misma exigencia. ¿Qué podríamos decir a la Argentina o al Brasil? Libia merece un puesto por sus esfuerzos al servicio de la seguridad mundial al descartar el programa de armas de destrucción en masa. Luego Sudáfrica, Tanzania y Ucrania exigirían lo mismo. Todos esos países son importantes. Se deben cerrar las puertas a la condición de miembros del Consejo de Seguridad.

Ese enfoque es falso, una ardid que se ha planteado. Si queremos reformar a las Naciones Unidas, aumentar las superpotencias no es la manera. La solución es promover la democracia a nivel del congreso general del mundo, la Asamblea General, a la que se le deben transferir los poderes del Consejo de Seguridad. El Consejo de Seguridad se convertiría sencillamente en un instrumento para aplicar las decisiones adoptadas por la Asamblea General, que sería el parlamento, la asamblea legislativa, del mundo.
Esta Asamblea es nuestro foro democrático y el Consejo de Seguridad debería responder ante ella: no debemos aceptar la situación actual. Estos son los legisladores de los Miembros de las Naciones Unidas, y sus resoluciones deben ser vinculantes. Se dice que la Asamblea General debe hacer todo lo que recomiende el Consejo de Seguridad. Todo lo contrario: el Consejo de Seguridad debe hacer todo lo que decida la Asamblea General. Estas son las Naciones Unidas, la Asamblea formada por 192 países. No es el Consejo de Seguridad, que sólo cuenta con 15 de los Estados Miembros.

¿Cómo podemos estar satisfechos con la paz y la seguridad mundiales si el mundo entero está controlado por tan sólo cinco países? Somos 192 naciones y países, somos como el Speaker’s Corner de Hyde Park, en Londres. Simplemente hablamos y nadie ejecuta nuestras decisiones. Somos un simple elemento decorativo, sin ninguna importancia real. Somos el Speaker’s Corner, nada más y nada menos. Pronunciamos discursos y desaparecemos. Eso es lo que somos en estos momentos.

Cuando el Consejo de Seguridad se convierta únicamente en un órgano ejecutivo de las resoluciones aprobadas por la Asamblea General, no habrá competencia para ser miembro del Consejo. Cuando el Consejo de Seguridad se convierta en un instrumento para la aplicación de las resoluciones de la Asamblea General, ya no será necesaria la competencia. El Consejo de Seguridad debería, simplemente, representar a todas las naciones. De conformidad con la propuesta presentada a la Asamblea General, en el Consejo de Seguridad habría puestos permanentes para todas las uniones y todos los grupos de países.
Los 27 países de la Unión Europea deberían tener un puesto permanente en el Consejo de Seguridad. Los países de la Unión Africana deberían tener un puesto permanente en el Consejo de Seguridad. Los países de América Latina y de la ASEAN deberían tener puestos permanentes. La Federación de Rusia y los Estados Unidos de América ya son miembros permanentes del Consejo de Seguridad. La Comunidad del África Meridional para el Desarrollo (SADC), cuando se haya establecido del todo, debería tener un puesto permanente. Los 22 países de la Liga de los Estados Árabes deberían tener un puesto permanente. Los 57 países de la Organización de la Conferencia Islámica deberían tener un puesto permanente. Los 118 países del Movimiento de los Países No Alineados deberían tener un puesto permanente.

También está el Grupo de los 100; quizá los países pequeños deberían también tener un puesto permanente. Quizá también podría asignarse un puesto permanente a los países no incluidos en las uniones que he mencionado para que lo ocupen por rotación, cada seis o doce meses. Estoy pensando en países como el Japón o Australia, que no pertenecen a organizaciones como la ASEAN, o la Federación de Rusia, que no es miembro de las uniones europeas, latinoamericanas o africanas. Esa sería una solución para ellos si el voto de la Asamblea General fuera favorable.

La cuestión es de vital importancia. Como ya se ha mencionado, la Asamblea General es el Congreso y el Parlamento del mundo, el líder mundial. Somos las naciones, y no reconoceremos a nadie que esté fuera de la Asamblea General. El Presidente de la Asamblea, Sr. Ali Abdussalam Treki, y el Secretario General, Sr. Ban Ki-moon, elaborarán el proyecto jurídico y crearán los comités necesarios para someter esta propuesta a votación, a saber, que a partir de ahora el Consejo de Seguridad esté formado por uniones de naciones. De este modo, tendremos justicia y democracia, y ya no tendremos un Consejo de Seguridad formado por países que han sido elegidos por tener armas nucleares, economías ricas o tecnología de avanzada. Eso es terrorismo. No podemos permitir que el Consejo de Seguridad sea dirigido por superpotencias; eso es terrorismo en sí mismo y por sí solo.

Si queremos que el mundo esté unido, sea seguro y pacífico, eso es lo que debemos hacer. Si queremos seguir viviendo en un mundo en guerra, ustedes eligen. Seguiremos teniendo conflictos y luchando hasta el día del juicio final o hasta el fin del mundo. Todos los miembros del Consejo de Seguridad deben poder ejercer el derecho de veto; de lo contrario, deberíamos eliminar totalmente el concepto del veto con esta nueva formación del Consejo. Ese sería un verdadero Consejo de Seguridad. Según las nuevas propuestas presentadas a la Asamblea General, se trataría de un consejo ejecutivo controlado por la Asamblea General, que tendría el verdadero poder y dictaría todas las reglas.
De este modo, todos los países estarían en pie de igualdad en el Consejo de Seguridad, como ya lo están en la Asamblea General. En la Asamblea General se nos trata a todos por igual, como miembros y en las votaciones. Lo mismo debería ocurrir en el Consejo de Seguridad. Actualmente, un país tiene derecho de veto, otro no lo tiene; un país es miembro permanente, otro no lo es. No deberíamos aceptarlo ni aceptar ninguna resolución aprobada por el Consejo de Seguridad con su composición actual. Estuvimos sometidos a tutela; fuimos colonizados y ahora somos independientes. Hoy estamos aquí para decidir el futuro del mundo en forma democrática, a fin de que se mantengan la paz y la seguridad de todas las naciones, grandes y pequeñas, en pie de igualdad. Lo contrario equivale al terrorismo, puesto que terrorismo no es sólo Al-Qaida, sino que puede adoptar otras formas.

Deberíamos guiarnos exclusivamente por la mayoría de votos en la Asamblea General. Si la Asamblea General adopta una decisión por votación, habría que acatar sus deseos y ejecutar sus decisiones. Nadie está por encima de la Asamblea General; quien diga que está por encima de la Asamblea General, debería abandonar las Naciones Unidas e ir por su cuenta. La democracia no es para los ricos ni para los más poderosos, ni para quienes practican el terrorismo. Todas las naciones deberían estar en pie de igualdad y deberían ser consideradas iguales.

Actualmente, el Consejo de Seguridad es feudalismo de seguridad, feudalismo político para quienes ocupan puestos permanentes, puestos que los protegen y ellos utilizan contra nosotros. No debería llamarse Consejo de Seguridad, sino Consejo del terror. En nuestra vida política, recurren al Consejo de Seguridad cuando tienen que utilizarlo contra nosotros. Si no necesitan hacerlo, no le hacen caso. Si tienen algún interés que promover, respetan y ensalzan la Carta de las Naciones Unidas, recurren al Capítulo VII de la Carta y lo usan contra las naciones pobres. No obstante, si desean violar la Carta, no la tienen en cuenta, como si no existiera.

Conceder el derecho de veto de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad a los que tienen el poder es una injusticia y un acto terrorista, y no deberíamos tolerarlo. No deberíamos vivir a la sombra de esta injusticia y del terror.

Las superpotencias tienen intereses mundiales complejos y usan el derecho de veto para proteger esos intereses. Por ejemplo, en el Consejo de Seguridad usan el poderío de las Naciones Unidas para proteger sus intereses y aterrorizar e intimidar al tercer mundo haciendo que viva bajo la sombra del terror.

Desde el principio, a partir de su creación en 1945, el Consejo de Seguridad no ha brindado seguridad. Por el contrario, ha sembrado el terror y aplicado sanciones. Se usa solamente contra nosotros. Por esta razón, ya no estaremos comprometidos a aplicar las resoluciones del Consejo de Seguridad después de este discurso, que marca el cuadragésimo aniversario.
Han estallado 65 guerras: ya sean luchas entre países pequeños o guerras de agresión libradas por las superpotencias contra nosotros. El Consejo de Seguridad, en flagrante violación de la Carta de las Naciones Unidas, no adoptó medidas para poner fin a estas guerras o actos de agresión contra pueblos y naciones pequeños.

La Asamblea General se pronunciará sobre una serie de propuestas históricas. Actuamos unidos o nos fragmentaremos. Si cada nación fuera a tener su propia versión de la Asamblea General, del Consejo de Seguridad y de los diversos instrumentos, y si fuera a estar en un pie de igualdad, las Potencias que actualmente ocupan los puestos permanentes se verían limitadas a usar sus propios órganos soberanos, ya sean tres o cuatro, y tendrían que ejercer sus derechos contra ellas mismas. Eso no es de nuestra incumbencia.

Si quieren conservar sus puestos permanentes, eso está bien; los puestos permanentes no nos incumben. Nunca nos someteremos a su control o a su ejercicio del derecho de veto que se les ha otorgado. No somos tan necios como para dar el derecho de veto a las superpotencias para que lo usen de modo que puedan tratarnos como ciudadanos de segunda clase y como naciones marginadas. No somos nosotros quienes decidimos que esos países son superpotencias y naciones respetadas que tienen la facultad de actuar en nombre de 192 países.

Los miembros deben estar plenamente conscientes de que hacemos caso omiso de las resoluciones del Consejo de Seguridad porque esas resoluciones se usan solamente contra nosotros y no contra las superpotencias que tienen puestos permanentes y el derecho de veto. Esas Potencias nunca usan ninguna resolución en contra de sí mismas.

Sin embargo, usan las resoluciones contra nosotros. Esa aplicación ha convertido a las Naciones Unidas en una parodia de sí mismas y ha generado guerras y violaciones de la soberanía de Estados independientes. Ha causado la comisión de crímenes y genocidios. Todo esto transgrediendo la Carta de las Naciones Unidas.

Ya que nadie presta atención al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, cada país y cada comunidad ha establecido su propio consejo de seguridad, y el Consejo de Seguridad de aquí ha quedado aislado.

La Unión Africana ya ha creado su propio Consejo de Paz y Seguridad, la Unión Europea ya ha creado un consejo de seguridad y los países de Asia ya han creado su propio consejo de seguridad. En breve, América Latina tendrá su propio consejo de seguridad, como lo tendrán las 120 naciones no alineadas.

Esto significa que ya hemos perdido confianza en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que no nos ha garantizado la seguridad, y por eso ahora estamos creando nuevos consejos regionales de seguridad.

No estamos comprometidos a obedecer las normas o las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en su modalidad actual porque es antidemocrático, dictatorial e injusto. Nadie puede forzarnos a adherirnos al Consejo de Seguridad o a obedecer o a cumplir con sus resoluciones u órdenes emitidas por el Consejo de Seguridad en su composición actual.

Además, no se respeta a las Naciones Unidas y a la Asamblea General, órgano que actualmente constituye las verdaderas Naciones Unidas, pero cuyas resoluciones no son vinculantes. Las decisiones de la Corte Internacional de Justicia, el órgano internacional de justicia, apuntan solamente a los países pequeños y a las naciones del tercer mundo. Los países poderosos eluden las decisiones de la Corte. O, si las decisiones judiciales se adoptan en contra de estos países poderosos, no se los obliga a cumplirlas.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) es un organismo importante dentro de las Naciones Unidas. Sin embargo, los países poderosos no le rinden cuentas o no se someten a su jurisdicción. Hemos descubierto que el OIEA se usa únicamente contra nosotros. Se nos ha dicho que es un organismo internacional pero, si ese es el caso, entonces todos los países del mundo deberían estar bajo su jurisdicción. Si no es verdaderamente internacional, entonces inmediatamente después de este discurso ya no deberíamos aceptarlo y deberíamos clausurarlo.

El Sr. Treki, en su calidad de Presidente de la Asamblea General, debería hablar con el Director General del OIEA, Sr. ElBaradei, y preguntarle si está dispuesto a verificar la acumulación de energía nuclear en todos los países e inspeccionar todos los aumentos de los que se sospeche. Si su respuesta es afirmativa, entonces aceptamos la jurisdicción del Organismo. Pero si dice que no puede examinar a algunos países que poseen energía nuclear y que no tiene jurisdicción sobre ellos, entonces debemos clausurar el Organismo y no someternos a su jurisdicción.

Para su información, llamé al Sr. ElBaradei cuando tuvimos el problema de la bomba nuclear de Libia. Llamé al Sr. ElBaradei y le pregunté si los acuerdos de las superpotencias destinados a reducir los materiales nucleares estaban sujetos al control del Organismo y si se los inspeccionaba, y si conocía todos los aumentos de sus actividades nucleares. Me dijo que no estaba en condiciones de solicitar a las superpotencias que se sometieran a una inspección.

Por consiguiente, me pregunto si el Organismo nos inspecciona únicamente a nosotros. Si es así, no cumple los requisitos de un organismo internacional, ya que es selectivo, como el Consejo de Seguridad y la Corte Internacional de Justicia. Esto no es equitativo ni tampoco lo son las Naciones Unidas. Rechazamos totalmente esta situación.

Sr. Presidente: En lo que respecta a África, ya sea que se efectúe la reforma en las Naciones Unidas o no, e incluso antes de que se someta a votación cualquier propuesta de carácter histórico, debemos otorgarle un puesto permanente en el Consejo de Seguridad ahora, ya que se ha esperado demasiado tiempo.

Dejando de lado la reforma de las Naciones Unidas, podemos decir que, sin lugar a dudas, África fue colonizada, aislada y perseguida y se usurparon sus derechos. Su población fue esclavizada y tratada como animales, y su territorio fue colonizado y sometido a un régimen de administración fiduciaria. Los países de la Unión Africana merecen un puesto permanente. Esta es una deuda del pasado que tiene que pagarse y no tiene nada que ver con la reforma de las Naciones Unidas. Es un asunto de carácter prioritario y es una prioridad del programa de la Asamblea General. Nadie puede decir que la Unión Africana no merece un puesto permanente.

¿Quién puede disentir con esta propuesta? Desafío a cualquiera a que formule un argumento en contra de ella. ¿Dónde está la prueba de que la Unión Africana o el continente africano no merecen un puesto permanente? Nadie puede negar esto.

Otra cuestión que debería someterse a votación en la Asamblea General es la de indemnizar a los países que fueron colonizados para que no se colonice nunca más a un continente, no se usurpen sus derechos ni se saqueen sus riquezas.

¿Por qué los africanos van a Europa? ¿Por qué van a Europa los asiáticos? ¿Por qué los latinoamericanos van a Europa? Porque Europa colonizó a esos pueblos y usurpó los recursos materiales y humanos de África, Asia y América Latina, a saber, el petróleo, los minerales, el uranio, el oro y los diamantes, las frutas, los vegetales, el ganado y el pueblo, y los utilizaron. Ahora, las nuevas generaciones de asiáticos, latinoamericanos y africanos están tratando de recuperar esa riqueza robada, ya que les asiste ese derecho.
En la frontera libia, recientemente detuve a 1.000 migrantes africanos que se dirigían a Europa. Les pregunté por qué se iban para Europa. Me respondieron que lo hacían para recuperar la riqueza que les habían robado y que, de lo contrario, no irían a Europa. ¿Quién puede restituirnos la riqueza que nos quitaron? Si deciden restituir toda esta riqueza, no habría más inmigración procedente de Filipinas, América Latina, Mauricio y la India. Queremos tener la riqueza que nos robaron. África merece 777 billones de dólares en concepto de indemnización de los países colonizadores. Los africanos exigirán esa cantidad, y si no se les da, irán a los lugares adonde se llevaron esos billones de dólares. Tienen derecho a hacerlo. Tienen que ir en busca de ese dinero y recuperarlo.

¿Por qué no hay inmigración de Libia a Italia, a pesar de la cercanía de Libia? Italia debía una indemnización al pueblo libio. Aceptó el hecho y firmó un acuerdo con Libia, que fue aprobado por los Parlamentos de Italia y de Libia. Italia reconoció que haber colonizado Libia fue un error en que nunca más incurriría, y prometió que no atacaría al pueblo libio por tierra, mar o aire. Italia también aceptó indemnizar a Libia 250 millones de dólares anuales durante los próximos 20 años y construir un hospital para los mutilados libios como resultado de las minas colocadas en territorio libio durante la segunda guerra mundial. Italia ofreció disculpas y prometió que nunca más volvería a ocupar el territorio de otro país. Italia, que fue un reino durante el régimen fascista y ha hecho valiosas contribuciones a la civilización, debe recibir felicitaciones por este logro, junto con el Primer Ministro Berlusconi y su predecesor, que hicieron sus propias contribuciones en ese sentido.
¿Por qué el tercer mundo exige indemnización? Para que no haya más colonización, para que los países grandes y más poderosos no colonicen a otros, para que se sepa que tendrían que pagar indemnización. La colonización debe castigarse. Los países que perjudicaron a otros pueblos durante la era colonial deben pagar indemnización por los daños y el sufrimiento que ocasionaron bajo el dominio colonial.

Deseo formular otra observación. No obstante, antes de hacerlo y de abordar una cuestión algo delicada, quisiera hacer una digresión. A nosotros los africanos nos alegra y nos enorgullece el hecho de que el actual Presidente de los Estados Unidos de América sea un hijo de África. Es un acontecimiento histórico. Ahora bien, en un país donde otrora los negros no podían mezclarse con los blancos en los cafés o los restaurantes ni sentarse junto a ellos en un ómnibus, el pueblo estadounidense ha elegido como su Presidente a un joven negro, el Sr. Obama, de ascendencia keniana. Eso es algo maravilloso, de lo cual nos sentimos orgullosos. Es el comienzo de un cambio. Sin embargo, en lo que a mí respecta, Obama es un alivio temporal para los próximos cuatro u ocho años. Me temo que después tengamos que volver a empezar desde cero. Nadie puede asegurar cómo se gobernará a los Estados Unidos después de Obama.

Estaríamos contentos si pudiera ser el Presidente de los Estados Unidos para siempre. La declaración que acaba de formular demuestra que es totalmente diferente de cualquier Presidente estadounidense que hayamos visto. Los Presidentes estadounidenses solían amenazarnos con todo tipo de armas, diciendo que nos enviarían las operaciones Tormenta del Desierto, Uvas de la Ira y Rolling Thunder así como rosas envenenadas para los niños libios. Ese era su enfoque. Los Presidentes estadounidenses solían amenazarnos con operaciones como Rolling Thunder, enviada a Viet Nam; Tormenta del Desierto, enviada al Iraq; Mosquetero, enviada a Egipto en 1956, aun cuando los Estados Unidos se opusieron; y las rosas envenenadas que Reagan envió a los niños libios. ¿Pueden imaginarse? Cabría haber pensado que los Presidentes de un país grande con un puesto permanente en el Consejo de Seguridad y con derecho de veto nos habrían protegido y nos habrían enviado la paz. ¿Qué recibimos en cambio? Bombas dirigidas por láser transportadas en aeronaves F-1. Este era su enfoque: nosotros dirigiremos el mundo les guste o no, y castigaremos a todo el que se oponga a nosotros.

El discurso que pronunció nuestro hijo Obama hoy es completamente diferente. Hizo un llamamiento serio a favor del desarme nuclear, lo cual aplaudimos. Dijo también que los Estados Unidos por sí solos no podrían resolver los problemas que enfrentamos y que el mundo entero debería unirse con ese fin. Dijo que debemos hacer más de lo que hacemos ahora, que es pronunciar discursos. Estamos de acuerdo y lo celebramos. Dijo que habíamos venido a las Naciones Unidas a hablar unos contra otros. Cierto es que cuando venimos aquí, deberíamos comunicarnos mutuamente en pie de igualdad. Dijo, además, que la democracia no debe imponerse desde afuera. Hasta hace poco, los Presidentes estadounidenses decían que debería imponerse la democracia al Iraq y a otros países. Dijo que eso era un asunto interno. Habló con franqueza cuando dijo que la democracia no puede imponerse desde afuera.

Así que tenemos que ser cautos. Antes de plantear esas observaciones delicadas, señalo que el mundo está muy polarizado. ¿Acaso el mundo debería estar tan polarizado? ¿Acaso las naciones no pueden estar en condiciones de igualdad? Busquemos una respuesta. ¿Alguien puede responder si es mejor que el mundo esté tan polarizado? ¿Por qué no podemos estar en condiciones de igualdad? ¿Debemos tener patriarcas? ¿Debemos tener papas? ¿Debemos tener dioses?

¿Por qué tiene que estar el mundo tan polarizado? Rechazamos ese tipo de mundo y pedimos un mundo en que los grandes y los pequeños sean iguales.”
Es la mitad del discurso lo demás esta en el link.